Постановление суда № 89252469, 14.05.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 398/1445/20

Провадження № 2-а/398/73/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" травня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції СРПП № 4 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійника Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора поліції СРПП № 4 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійника Олександра Миколайовича про визнання незаконними дій інспектора щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 303404 від 02.05.2020 року.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

За правилами адміністративного судочинства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем не виконано дану вимогу статті, а саме не долучено до позовної заяви копії позовної заяви для відповідача.

Крім того, відповідно до ст.161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата ВС у постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17 відступила від попередньої правової позиції Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), визначивши, що за оскарження постанов про адміністративні правопорушення необхідно платити судовий збір, який складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу,протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та не долучено до позовної заяви копії позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача.

Відтак вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху для надання можливості позивачу усунути вказані вище недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 420,40 коп.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

Постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції СРПП № 4 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійника Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача, відповідно до вимог ч. 1 ст.161 КАС України.

Запропонувати позивачу надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або направити до суду:

- квитанцію про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. за такими реквізитами:

отримувач коштів: Олександрійське УК м. Олександрія, 22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37944584; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA918999980313171206000011006 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Надати позивачу термін для виправлення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.В.Ніколаєв