Постановление суда № 89252116, 15.05.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3392/19

Провадження № 6/401/6/20

УХВАЛА

про витребування доказів

15 травня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В своїх вимогах просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк ФОРУМ» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», у справі №2-950/10 за позовом ПАТ «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0081/08/19-Nv.

11 березня 2020 року представник боржника – адвокат Міщенко А.М. подав до суду клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» для огляду в судовому засіданні та засвідчення копій оригінали:

- кредитного договору №0081/08/19- Nv;

- договору №0002/19/5 про відступлення права вимоги від 26.03.2019 року;

- додатку №1 до договору №0002/19/5 про відступлення права вимоги від 26.03.2019 року;

- довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. від 03.01.2019 року на вчинення ОСОБА_2 дій від імені ПАТ «Банк ФОРУМ»;

- документ про повноваження особи, яка видала зазначену вище довіреність ОСОБА_2 .;

- протокол відкритих торгів (аукціону) №UA-ЕА- 2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 року;

- документ на підтвердження виконання умови п.3 договору відступлення права вимоги про повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року клопотання представника боржника задоволено повністю та направлено для виконання ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Станом на 15 травня 2020 року ухвала суду заявником не виконана.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 04 травня 2020 року. Причини неявки представника невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходили.

Представник стягувача ПАТ «Банк ФОРУМ» в судове засідання не з`явився. На адресу суду повторно повернувся конверт з відміткою працівника пошти «вибули», який судом направлявся за відомою адресою: бульвар АДРЕСА_1 Київ. Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15 травня 2020 року, ПАТ «Банк ФОРУМ» припинив свою діяльність 04 липня 2019 року. Правонаступники відсутні.

Представник боржника ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Представник боржника подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Подане клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник боржника є суттєвими для розгляду справи.

Зважаючи на те, що ухвала суду від 11 березня 2020 року не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати докази у заявника.

Керуючись ст.ст.84, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 9:00 години 03 липня 2020 року.

Повторно витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» для огляду в судовому засіданні та засвідчення копій оригінали:

- кредитного договору №0081/08/19- Nv;

- договору №0002/19/5 про відступлення права вимоги від 26.03.2019 року;

- додатку №1 до договору №0002/19/5 про відступлення права вимоги від 26.03.2019 року;

- довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. від 03.01.2019 року на вчинення ОСОБА_2 дій від імені ПАТ «Банк ФОРУМ»;

- документ про повноваження особи, яка видала зазначену вище довіреність ОСОБА_2 .;

- протокол відкритих торгів (аукціону) №UA-ЕА- 2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 року;

- документ на підтвердження виконання умови п.3 договору відступлення права вимоги про повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги.

Строк виконання ухвали суду – 03 липня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати для виконання представнику заявника, та боржнику, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова