Постановление суда № 89247334, 14.05.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/4664/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та виклик свідка у судове засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слатон» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слатон» (далі – ТзОВ «Слатон») звернулось із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 01 листопада 2019 року №000193502, № 000194502.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними матеріалами (арк. спр. 179).

Позивач 29 квітня 2020 року подав до суду клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, яке мотивоване необхідністю встановлення обставин, що мають значення для вирішення даного спору, зокрема у частині класифікації та відображення доходів в бухгалтерському обліку; клопотання про виклик у судове засідання та допит у якості свідка ОСОБА_1 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр незалежної експертизи та аудиту», яке здійснює бухгалтерський облік позивача із грудня 2017 року.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданих клопотань, тому їх розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, вивчивши заяви по суті справи (позовну заяву, відзив на позовну заяву), врахувавши характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, значення справи для сторін, дійшов висновку, що розгляд цієї справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно із частинами першою та другою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Зазначені вимоги позивач виконав.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина четверта статті 92 КАС України).

З врахуванням характеру спірних правовідносин, мотивів, викладених у заяві про виклик та допит свідка, таку заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 166, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та виклик свідка у судове засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слатон» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слатон» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити у даній справі судове засідання на 10:40 26 травня 2020 року в залі судових засідань №1 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу та підтверджують повноваження (видані з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр незалежної експертизи та аудиту»).

Роз`яснити свідку, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Водночас неявка до суду свідка без поважних причин має наслідком застосування до нього приводу через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (стаття 148 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович