Постановление суда № 89246700, 15.05.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"15" травня 2020 р. Справа № 363/2339/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: - Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни про визнання частки майна у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни про визнання частки майна у спільній сумісній власності.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області суду від 10.12.2019 року зупинено провадження у справі № 363/2339/19 за подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни про визнання частки майна у спільній сумісній власності до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 363/3964/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору від 25.01.2018 року.

14.05.2020 року до суду від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни надійшло клопотання про залишення її подання про визнання частки майна у спільній сумісній власності без розгляду, оскільки 07.05.2020 року стягувачем подано заяву про повернення виконавчого документа стягувачу, який перебув в її провадженні на виконанні та в межах виконання якого і було подано дане подання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.05.2020 року поновлено провадження у вказаній справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення подання без розгляду з наступних підстав.

Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 353- 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни про визнання частки майна у спільній сумісній власності – залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя І.Ю. Котлярова