Постановление суда № 89242912, 15.05.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1320/20

2-о/583/56/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Чупахівської ОТГ про звільнення від обов`язку опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2016 року над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.04.2020 року ухвалою суду заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, заявнику необхідно було вказати заінтересовану особу, а також поставити питання щодо призначення опікуном ОСОБА_2 іншої особи та вказати де на даний час проживає ОСОБА_2 .

Вивчивши зазначену заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Копія ухвали була отримана заявницею 02.05.2020 року, що підтверджується розпискою, яка мається в матеріалах справи, однак на даний час вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Будь-яких заяв від заявниці до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою дляповернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, будь-яких заяв від заявниці не надійшло, за таких обставин вважаю за необхідне повернути заявниці її заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Чупахівської ОТГ про звільнення від обов`язку опікуна, повернути заявниці, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко