№ 89241474, 14.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

14.05.2020

Справа № 522/6966/20

Провадження №3/522/4434/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України, 29.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Інтертелеком», місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ),

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що за результатами перевірки ТОВ «Інтертелеком» виявлено, що

головним бухгалтером ТОВ «Інтертелеком» код 30109015, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66 ОСОБА_1 вчинено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано Звіт про суми податкових пільг за звітний період IV квартал 2019 року до податкового органу, порушені п.16.1.6, п.16.1 ст.16, п.44.1, п.46.1 ст.46, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 -VІ (із змінами та доповненнями).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 59/28-10-53-09/12 від 23.04.2020 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 10.03.2020 року № 56/28-10-53-09/30109015/5 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.16.1.6, п.16.1 ст.16, п.44.1, п.46.1 ст.46, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Інтертелеком», місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Інтертелеком», місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. М. Чернявська