№ 89237021, 14.05.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1256/20

провадження №3/619/410/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузевого Науково-виробничого Підприємства «Аріс» ЛТД, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2019 №13 ОСОБА_1 , будучі керівником Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузевого Науково-виробничого Підприємства «Аріс» ЛТД вчинив адміністративне правопорушення,а саме: ведення податкового обліку з порушенням з податку на додану вартість по декларації за грудень 2019 року від 20.01.2020 вх.№ НОМЕР_1 . Порушено п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-6зі змінами та доповненнями, факт правопорушення встановлено актом перевірки від 19.02.2020 №149/20-40-50-04-05/14090946.

Представником правопорушника ОСОБА_1 – адвокатом Тарасенко Д.Ю. надано до суду заяву з проханням закрити провадження у справі, у зв?язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення факт порушення було встановлено актом перевірки від 19.02.2020, а саме порушення відбулося при складанні декларації за гру грудень 2019 року, яка була подана 20.01.2020.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2019 №13, актом від 19.02.2020 №149/20-40-50-04-05/14090946, повідомленням про запрошення та поштовими повідомленнями.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом із цим, на час розгляду адміністративного матеріалу строки притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинули.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є триваючим, оскільки воно було вчинено у строк, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення №13 від 10.04.2020, а саме: ведення податкового обліку з порушенням з податку на додану вартість по декларації за грудень 2019 року від 20.01.2020.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки зазначене правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене в січні 2020 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 10 квітня 2020 року та на час надходження матеріалу на розгляд суду, а саме 28 квітня 2020 року, минув встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення стягнення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. В. Калиновська