№ 89234520, 13.05.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/307/20

Провадження № 3/349/196/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 21 лютого 2020 року о 23 год. 10 хв. під час перевірки був відсутній в житловому будинку, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, однак причини своє відсутності в житловому будинку не зміг назвати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №079086 від 28 лютого 2020 року, ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 від 22 лютого 2020 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке вчиняється порушником неодноразово; особу порушника, який не працює, не має постійного доходу, не намагається змінити свою поведінку та спосіб життя, суд дійшов висновку, що для виправлення порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій