№ 89234481, 14.05.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/575/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст.183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2020 року, ОСОБА_1 повторно протягом року не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, а саме: не приймав заходів більше двох місяців щодо погашення заборгованості по аліментах після двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 в суд не з?явився. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи, що не суперечить та відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1), копією виконавчого листа № 3910/1672/2012 (а.с.2); копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.01.2013 року (а.с.4); розрахунком заборгованості із сплати аліментів станом на 20.03.2020 року (а.с.20) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у повторному, протягом року, вчиненні несплати аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

А тому, із порушника слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП та накласти стягнення у виді – 240 (двохсот сорока) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - 420,40 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гордій