Постановление суда № 89234359, 13.05.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8326/15-ц

Провадження № 2-др/344/6/20

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення майнових збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення майнових збитків та моральної шкоди.

20.02.2020 року по вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення майнових збитків та моральної шкоди- відмовлено. Повний текст рішення виготовлено 04.03.2020 року.

24.02.2020 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення по понесених витратах на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 5 000 грн.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст..270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

-у разі задоволення позову - на відповідача;

-у разі відмови в позові - на позивача;

-у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.02.2020 року у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення майнових збитків та моральної шкоди- відмовлено.

Оскільки в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення майнових збитків та моральної шкоди відмовлено у повному обсязі, тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по понесених витратах на правову допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення майнових збитків та моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.