Постановление суда № 89228164, 14.05.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5572/15-ц

Номер провадження 6/676/110/20

УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Чуловський М.М. звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 676/5572/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості по договору від 30.05.2007 року №HMK0GA00002751 в сумі 690991,16 грн..

В обґрунтування заяви зазначає, що у зв`язку із націоналізацією ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.12.2016 року, та тривалим проведенням інвентаризації, банком банком було пропущено термін подачі виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 676/5572/15-ц від 15.01.2016 р..

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно. Клопотань суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З копій виконавчий листів по справі № 676/5572/15-ц від 15 січня 2016 року вбачається, що строк до пред`явлення виконавчих листів до виконання - 22 березня 2017 року.

Згідно із ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10 березня 1997 року зазначено, що для цілей ст. 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21 лютого 1975 року). Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29 липня 1998 року).

Враховуючи, що виконання рішення суду без поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є неможливим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 260 , 433 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів від 15 січня 2016 року виданих Кам`янець – Подільським міськрайонним судом по справі №676/5572/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. номер НОМЕР_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_3 ) заборгованості по договору від 30.05.2007 року № НМК0GА00002751 у сумі 690 991 (шістсот дев`яносто тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 16 коп., яка складається з наступного: 105 025,36 грн. - заборгованість за кредитом; 238 292,05 грн - заборгованість по процентам за користування ; кредитом; 23 027,41 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 291 503,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 32 892,44 грн. - штраф (процентна складова) та стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі по 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного відповідача, боржниками за якими є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О