Постановление суда № 89226282, 13.05.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2398/16-ц

Провадження №6/463/61/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №463/2398/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист, виданий 10.08.2016 Личаківським районним судом м.Львова по справі №463/2398/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був скерований на виконання у Личаківський ВДВС у м.Львові ЗМУМЮ (ВП №53870569). 05.02.2018 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Згідно з відповіддю Личаківського ВДВС у м.Львові від 12.02.2020 вказаний виконавчий лист був скерований стягувачу, однак в Банк такий не надходив, що свідчить про втрату такого при пересилці.

Враховуючи наведене просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Однак в самій заяві про видачу дублікату виконавчого листа просив розглянути таку без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 10.08.2016 задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк», вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 16.07.2015р. в розмірі 22688,10 грн. (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень десять копійок), з яких: 15300,37 грн. – заборгованість за кредитом, 1794,94 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 2672,06 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 2920,73 грн. – штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди; стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) судових витрат.

18.10.2016 позивач отримав виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення суду, що підтверджується відповідною розпискою.

Згідно з відповіддю Личаківського ВДВС у м.Львові ЗМУМЮ №4702 від 12.02.2020 05.05.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 05.02.2018 вказаний виконавчий лист повернено стягувачу, однак як вбачається із заяви про видачу дубліката виконавчого листа в Банк такий не надходив.

Згідно з пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк пред`явлення якого до виконання не пропущений, а тому слід видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене, заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі №463/2398/16-ц слід задовольнити.

Керуючись пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України,-

постановив:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 10.08.2016 по справі №463/2398/16-ц згідно з яким суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 16.07.2015р. в розмірі 22688,10 грн. (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень десять копійок), з яких: 15300,37 грн. – заборгованість за кредитом, 1794,94 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 2672,06 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 2920,73 грн. – штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) судових витрат.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 13.05.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий