Постановление суда № 89218887, 14.05.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/1325/18

Провадження № 1-кп/225/53/2020

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі суду:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

суддів Качаленка Є.В., Ткач Г.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

прокурора Калашнікова Т.В.,

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінального провадження з обвинувальним актом (ЄРДР № 22017050000000288 від 28.09.2017) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до частини другої цієї статті вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В квітні 2019 року прокурор звернулася з клопотанням про обрання обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як матеріали провадження містять достатність доказів, які свідчать про вчинення обвинуваченою злочину за ч. 1 ст. 258-3 КК України, при цьому вона переховується від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При цьому, надала суду письмове клопотання, в якому просила затримати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 з метою приводу її на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами суду від 23.04.2019 та 06.11.2019 при встановленні місця знаходження ОСОБА_2 дозволено її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з закінченням строку дії цих увал, ухвали втратили законну силу в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 прокурором не відкликано, тому дане клопотання залишається не розглянутим.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, який є особливо тяжким, місцезнаходження останньої не відомо, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу.

При цьому, у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_2 ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року оголошена у розшук, після розгляду клопотання прокурора провадження слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

При встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дозволити її затримати з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 діє до моменту приводу обвинуваченої до суду, але не більш шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто до 14.11.2020.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або закінчення строку дії ухвали.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Торецького відділення Костянтинівської місцевої прокуратури Калашніковій Т.В.

Копію ухвали направити прокурору, негайно вручити обвинуваченій при затриманні.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести годин) з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Судове провадження по кримінальному провадженню за ЄРДР № 22017050000000288 від 28.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України зупинити до розшуку останньої.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Челюбєєв

Судді Є.В. Качаленко

Г.В. Ткач