№ 89218834, 13.05.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/572/20

Провадження № 3/306/260/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали справ за протоколами серії АПР18№151801 від 08.05.2020 року та серії АПР18№151802 від 08.05.2020 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН невідомий,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06.05.2020 року близько 16.00 год, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурними словами та виганяв з будинку, заподіявши шкоду її психічному здоров`ю, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, він же 07.05.2020 року близько 13.30 год, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав останню нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоров`ю, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, за номерами: справа № 306/572/20, провадження № 3/306/260/20 та справа №306/573/20, провадження №3/306/261/20 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/572/20 провадження №3/306/260/20 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою повністю визнав, щиро розкаявся. Просить суворо його не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім`ї 06.05.2020 року та 07.05.2020 року, за викладених в протоколах обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№151801 від 08.05.2020 року; письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 08.05.2020 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 08.05.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№151802 від 08.05.2020 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , письмовим поясненням правопорушника.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника – суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, також ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема вчинено аналогічні правопорушення, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 306/572/20, провадження № 3/306/260/20 та за ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 306/573/20, провадження № 3/306/261/20 відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/572/20, номер провадження 3/306/260/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 420,40 ( чотириста двадцять грн. 40 коп. ) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Л.Ф.Ганчак