Постановление суда № 89214965, 14.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2020 р. Справа № 520/6058/2020 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (62820, харківська область, Печенізький район, село Мартове, вул. 1 Травня, код ЄДРПОУ 24471767) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 43143704) про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.19 №00000480511 за формою «Р», відповідно до якого було збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 10 292 927,00 гри. та нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 5 146 463,50 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 06.11.19 № 00000500511 за формою «ПН», відповідно до якого застосовано штраф в розмірі 4 852 864,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.19 № 00000490511 за формою «В4», відповідно до якого зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ на 290 630,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.19 № 00000510511 за формою «ПС», відповідно до якого застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за платежем Адмін. Штрафи та інші санкції (надх.коштів, контроль за справлянням яких закріп, за ГУ ДФС-рай у сумі 510,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.11.19 №00005423307 за формою «Д», відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі військового збору, пені на суму 4 911,88 коп., у тому числі за податковим зобов`язанням у сумі 393,68 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 4 442,71 грн., сума пені - 75,49 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.11.19 № 00005413307 за формою «Д», відповідно до якого нараховано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) на суму 36 657,58 грн., сума пені -454,83 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.11.19 №00005403307 за формою «Д», відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на загальну суму 40 692,69 грн., у тому числі за податковим зобов`язанням у сумі 8 848,05 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 28 445,95 грн., сума пені - 3398,69 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.11.19 № 00000700511 за формою «Н», відповідно до якого застосовано штраф в розмірі 4 852 864,50 грн.;

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позову є факт непідписання позивачем позовної заяви.

Як встановлено судом, в даній позовній заяві відсутній підпис особи, уповноваженої на її підписання.

Отже, з огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки відсутній підпис позивача у поданій ним позовній заяві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 294КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (62820, Харківська область, Печенізький район, село Мартове, вул. 1 Травня, код ЄДРПОУ 24471767) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 43143704) про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.