Постановление суда № 89214700, 14.05.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2020 р. Справа № 480/5377/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 по справі №480/5377/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 89% до 70% сум грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013) здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ), виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 89% сум грошового забезпечення та здійснити виплату, з урахуванням раніше зазначених сум. Вирішено питання розподілу судових витрат.

13.05.2020 року позивачем до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в рішення від 17.01.2020, а саме: вірно зазначити ім`я позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 17.01.2020 року, вірно зазначивши ім`я позивача відповідно до запису в паспорті громадянина України, а саме, " ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 по справі №480/5377/20 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 по справі №480/5377/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, вірно зазначивши ім`я позивача відповідно до запису в паспорті громадянина України, а саме, " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик