Постановление суда № 89214480, 14.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/313/20

УХВАЛА

14 травня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Сидорівського С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Закладу дошкільної освіти "Ягідка" Маяківської сільської об`єднаної територіальної громади про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Закладу дошкільної освіти "Ягідка" Маяківської сільської об`єднаної територіальної громади про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації.

Ухвалою від 04.02.2020р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 20.03.2020 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.04.2020 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 08.05.2020 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 14.05.2020р.

14.05.2020 року (вх. № 18651/20) представником позивача до канцелярії суду подано заяву про примирення сторін.

В судове засідання 14.05.2020 року сторони по справі не з`явились, від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, від відповідача жодних клопотань про розгляд справи без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням ст. 205 КАС України, суд вирішив розглянути питання про поновлення провадження в письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

При цьому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із необхідністю з`ясування умов примирення сторін викладених у заяві представника позивача (вх. № 18651/20 від 14.05.2020р.).

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 420/313/20 .

Розгляд справи за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Закладу дошкільної освіти "Ягідка" Маяківської сільської об`єднаної територіальної громади про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації - відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 25.05.2020 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина