Постановление суда № 89212618, 14.05.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

14 травня 2020 року Справа № 923/19/18

Суддя господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" (Запорізька область, Запорізький район, смт.Кушугум, вул.Центральна, 137, кімн.1, код ЄДР 30415212)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (м.Херсон, вул.Пестеля, 5, код ЄДР 05396638)

про визнання недійсним рішення,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито 26.02.2018 за позовною заявою ТОВ "Валок" з вимогою про визнання недійсним рішення засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ ПАТ "Херсонобленерго", оформленого протоколом №70 від 26.12.2017 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Судом ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.10.2018, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2020 рішення місцевого суду та постанова апеляційної інстанції скасовані, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Справа повернулася до господарського суду 12.05.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду №31 від 12.05.2020 справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 справу розподілено судді Павленко Н.А.

У висновках, викладених у постанові від 27.02.2020, Верховний Суд обставиною, що стала підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд, вказав ненадання судом оцінки доказам, зібраним у справі.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч.3 ст.236 ГПК України судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства.

В силу приписів частини 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 цієї статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій.

З урахуванням змісту позовних вимог, взявши до уваги висновки Верховного Суду, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд вважає необхідним витребувати у сторін додаткові пояснення та докази.

Вчинення зазначених процесуальних дій та вирішення питань, наведених у ст.182 ГПК України, передбачені на стадії підготовчого провадження.

Ураховуючи, що основними принципами господарського судочинства визнається, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, пропорційність, суд ухвалює про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України в разі, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.247, ч.6 ст.250, 234 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 09 червня 2020 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. вул. Театральна, 18 кабінет № 2 (третій поверх).

4. Викликати в підготовче засідання представників учасників процесу з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Учасники справи мають право подати пояснення з урахуванням висновків, здійснених Верховним Судом; заяви по суті, клопотання, докази.

6. Зобов`язати позивача надати:

- докази на підтвердження факту відсутності користування електричною енергією у період з 22.11.2015 по 22.04.2016;

- документально підтвердити, чи знаходився ОСОБА_1 у трудових відносинах з позивачем на час здійснення перевірки.

7. Зобов`язати відповідача надати:

- пояснення щодо правових підстав прийняття рішення, оформленого протоколом від 26.12.2017, та скасування рішень, оформлених протоколами від 03.11.2016 та від 03.10.2017;

- докази на підтвердження факту користування/ або некористування позивачем електричною енергією у період з 22.11.2015 по 22.04.2016;

- докази на підтвердження передачі на зберігання позивачу індикатору №М8953081.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 14.05.2020

Суддя Н.А. Павленко