Решение № 8920779, 26.12.2007, Ірпінський міський суд Київської області

справа №2-2198/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарях Сергієнко І.В., Брайченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт" Мастер-енерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті теплопостачання,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті теплопостачання, посилаючись на те, що ТОВ "УкрОпт" Мастер-енерго" забезпечує подачу теплової енергії в квартиру відповідачів по заявленому позову. Її безперебійна подача в квартиру АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, почалась з листопада 2005 року. Відповідачі своєчасно і в повному обсязі отримують вказану енергію, їх квартира належним чином опалюється силами та за рахунок позивача, вони не заявляли про відмову від послуг з централізованого опалення. Відтак, заборгованість відповідачів за період з листопада 2005 року по березень 2006 року та з листопада 2006 року по квітень 2007 року складає 743, 87 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, підтвердив наведені обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, однак про причини своєї неявки до суду не сповістив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснив, що від послуг з централізованого опалення не відмовлялись, однак ТОВ "УкрОпт" Мастер-енерго" неналежно надає послуги з теплопостачання, а тому вони не повинні оплачувати отриману ними теплову енергію у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ "УкрОпт" Мастер-енерго" забезпечує подачу теплової енергії в квартиру відповідачів по заявленому позову. її безперебійна подача в квартиру АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, почалась з листопада 2005 року. Відповідачі своєчасно і в повному обсязі отримують вказану енергію, їх квартира належним чином опалюється силами та за рахунок позивача, вони не заявляли про відмову від послуг з централізованого опалення. Проте, отримані послуги відповідачі оплачують рідко і в недостатньому розмірі, відтак їх заборгованість складає складає 743, 87 гривень.

Наведені вище обставини стверджуються поясненнями сторін, довідкою та розрахунком заборгованості, вони не спростовані відповідачами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 202, 509, 526, 633 ЦК України, ст. 24 Закону України " Про теплопостачання", п.9 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води ті водовідведення, затвердженого

Постановою кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст.ст. 1, 3, 4, 11, 15, 118-120, 212-218 ЦПК України, та ст. 66-68 Житлового Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт" Мастер-енерго", код ЄДРПОУ 33482826, Ірпінська філія "ОСОБА_3 Аваль", МФО 321961, р/р 260021254, заборгованість за отриманні послуги з централізованого опалення в розмірі 743 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт" Мастер-енерго", код ЄДРПОУ 33482826, Ірпінська філія "ОСОБА_3 Аваль", МФО 321961, р/р 260021254, сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Звільнити від сплати судовий збору ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.