Решение № 8920721, 02.04.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

копія Справа № 2-1013/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Бондаренко І.В.

при секретарі – Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у сумі 3221,31 грн., також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30,00 грн..

Відповідачі в судове засідання двічі не з’явились, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали.

Представник позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Судом встановлено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Позивач у період з 01.01.2009р. по 30.12.2009р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, відповідачі не належним чином здійснюють оплату за надані послуги, в зв’язку з чим у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 3221,31 грн.

Згідно умов «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» позивач зобов’язаний надавати відповідачам вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідачі взяли на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Позивач зі свого боку умови правил виконує в повному обсязі, але відповідачі в порушення правил свої зобов’язання в частині оплати наданих послуг не виконують, тому, згідно з розрахунком у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 3221,31 грн., яка належить стягненню з відповідачів у примусовому порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. . 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь концерну «МТМ» (р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32121458 , МФО 313849) заборгованість в розмірі 3221,31 грн. та ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього стягнути 3251,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга. Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня його отримання

Суддя: