Решение № 8920238, 02.07.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1738/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2008 року Святошинський райсуд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно- розрахунковго центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку у сумі 3124 гри. 87 коп., державне мито 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує умови договору про надання послуг електрозв'язку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 06.11.1997 року між ВАТ "Укртелеком" і ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13) по номеру НОМЕР_1, який було змінено на номер НОМЕР_2.

ОСОБА_2 18.07.2002 року знята з реєстраційного обліку, як померла, але фактично споживачем послуг зв'язку став ОСОБА_1, який проживає в даному приміщенні з 28.08.1986 року, що підтверджується довідкою ф.З з ЖЕО №811 КПУЖГ Сятошинського району м.Києва (а.с.8).

В період з жовтня місяця 2006 року по лютий місяць 2007 року з вказаного номера відбулись міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 3124 грн. 87 коп. (а.с.42-85), що підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи, що заборгованість не було погашено телефонний номер було скасовано 07.03.2007 року, відповідно до п. 65 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п. 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком Згідно Закону України "Про телекомунікації" та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.п. 51, 63, 65 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п.п. 151, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер невідомо, проживаючого АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг' Київської міської філії, розташованого: м.Ки'їв, вул. Шалетт, 1, п/р 26000402028729 в КРД "РайфазенБанк Аваль" м.Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, заборгованість за послуги зв'язку у сумі 3124 грн. 87 коп., 51 грн. 00 коп. судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3205 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляціцне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.