№ 89202269, 13.05.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/962/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року суддя Чугуївського міського суду Харківській області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року до суду від начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшли адміністративні протоколи, які складені 04.03.2020 року серії АПР18 № 611687, серії АПР18 № 611686 та 02.03.2020 року серії АПР18 № 611685 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вказаних протоколів, ОСОБА_2 29.02.2020 року, та 03.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство у відношенні до своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виганяв з дому та висловлювався нецензурною лайкою, здійснював психологічний вплив чим здійснив домашнє насильство повторно протягом року, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з викладеним, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що в діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП та враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати №636/962/20, № 636/963/20, №636/964/20 і присвоїти один номер №636/962/20 та розглянути в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, ч.2 ст.173-2, 279 283,284 КпАП України, суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 31111106020020, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/КБК 21081100, код одержувача 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.) на рахунок отримувача: р/р 31215206020020, Чугуївське УК /м. Чугуїв/22030101 , код 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя