Решение № 8920105, 17.06.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1911

2008 року

РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко О.В.,

при секретарі - Рикусовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

Встановив:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 2 798 грн. 62 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з листопада 2005 року по грудень 2007 року включно, посилаючись на ті обставини, що наймачем 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1 являється відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Гостомеля, Київської області, що підтверджується ордером № 022820 серія Б від 21.02.2001 року. В теперішній час згідно довідки по формі № 3 в жилому приміщенні проживають, зареєстровані та користуються житлом та комунальними послугами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Гостомеля, Київської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с Золотухи, Київської області, які користуючись всіма видами послуг, не вносять плату за комунальні послуги та квартирну плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути з відповідачів на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6 - копія ордеру). В теперішній час згідно довідки по формі № 3 в жилому приміщенні проживають, зареєстровані та користуються житлом та комунальними послугами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-довідка ЖЕО по формі № 3).

Згідно розрахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги з листопада 2005 року по грудень 2007 року включно складає 2 798 грн. 62 коп. (а.с. 10 - розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст.1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Гостомеля, Київської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с Золотухи, Київської області, які мешкають в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. (р/р ЖЕО-811 № 26006300600496 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 24734965) - 2 798 (дві тисячі сімсот дев'яносто вісім) грн. 62 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., всього стягнути 2828 (дві вісімсот двадцять вісім) грн. 62 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.