Дата принятия
13.05.2020
Номер дела
337/4970/19
Номер документа
89200185
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

ЄУН 337/4970/19

3-в/337/3/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020р. до суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2019р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 30 годин. 25.02.2020р. ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з правилами та умовами відбування стягнення, отримав направлення до Концерну «МТМ», де повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 03.03.2020р. Однак на підприємство він не прибув і до теперішнього часу накладене стягнення не відпрацював без поважних причин.

Суб`єкт звернення просить заміни ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний штраф.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд встановив, що постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2019р., яка набрала законної сили 26.11.2019р., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

16.12.2019р. ОСОБА_1 поставлений на облік в Хортицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та 25.02.20209р. під підпис ознайомлений з правилами та умовами відбування стягнення, наслідками його невиконання, йому видано направлення до Концерну «МТМ», де він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт 03.03.2020р..

Згідно інформації Концерну «МТМ» та облікової картки правопорушника ОСОБА_1 станом на 07.04.2020р. до відбування громадських робіт на приступив, відпрацьованого часу громадських робіт немає.

За наявними в справі документами правопорушник на виклики органу пробації не з`являється без поважних причин, в телефонній розмові його мати ОСОБА_2 повідомила, що він веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, продовжує вчиняти проти неї протиправні дії.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.304 КупАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини даної справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, у зв`язку з чим, суд вважає можливим, замінити йому невідпрацьований час у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф в дохід держави, виходячи з розрахунку 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що в даному випадку становить 127,50грн..

На підставі викладеного, подання слід задовольнити.

Керуючись ст.173-2,268,298,301,321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на штраф – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт та стягнути з нього штраф на користь держави (рахунок - UA368999980313020106000008008, Банк - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету – 21081100, код отримувача (ЄРДПОУ) – 38025414) в розмірі 127,50грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізькогої апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Н.А.Мурашова

13.05.2020

Часті запитання

Який тип судового документу № 89200185 ?

Документ № 89200185 це

Яка дата ухвалення судового документу № 89200185 ?

Дата ухвалення - 13.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89200185 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89200185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 89200185, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 89200185, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 13.05.2020. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 89200185 относится к делу № 337/4970/19

то решение относится к делу № 337/4970/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 89200177
Следующий документ : 89200189