Постановление суда № 89200053, 13.05.2020, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Справа № 327/94/20

Провадження № 2/327/66/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.05.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі – АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

АТ «Ощадбанк» місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 500687906 від 13.08.2018 року на загальну суму 17 015, 91 грн., яка склалася з тіла кредиту – 15 481, 94 грн., відсотків за користування кредитом – 1 473, 71 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення кредиту – 51, 69 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів – 8, 57 грн., а також суму понесених судових витрат у розмірі 2 102, 00 грн.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 23.03.2020 року позовну заяву АТ «Ощадбанк» було залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю її вимогам ЦПК України, а позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

23.04.2020 року повноважним представником АТ «Ощадбанк» було усунуто недоліки позовної заяви. Крім того, представником позивача, згідно із вимогами ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що після усунення недоліків позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України і підсудна Розівському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Таким чином, оскільки перешкод для проведення спрощеного позовного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкрити провадження у даній цивільній справі та проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке призначити на 14 годину 00 хвилин 01 червня 2020 року у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, з повідомленням (викликом) сторін.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, направити учасникам справи, а відповідачу ще і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська