Решение № 8919986, 26.05.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2059

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ,, Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв 'язку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги місцевих, міжміських та міжнародних телефонних переговорів, загальна вартість яких становить 148 грн. 68 коп. за період з серпня 2007 року по грудень 2007 року, посилаючись на те, що відповідно до cm. 33 Закону України «Про телекомунікації» та пп. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ( затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року за № 720) абонент зобов 'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

В порушення зазначених вимог відповідач своєчасно вартості цих послуг не сплатив..

За несплату заборгованості за послуги зв'язку, у відповідності з пп. 27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов договору укладеного між: позивачем та відповідачем підприємство зв'язку припинило відповідачу надавати послуги.

Однак і після цього відповідач борг не погасив, тому 03.01.2008 року договірні відносини між: позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон відповідно до п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Не дивлячись на це, відповідач і до теперішнього часу вартості послуг зв 'язку не оплатив, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з нього вищезазначену заборгованість.

В судовому засіданні представник підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладено в позовній заяві і просив їх задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги зв'язку -148 грн. 68 коп., судовий збір в розмірі - 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі - 30 грн., а всього просив стягнути - 229 грн. 68 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе спухати справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом квартирного телефону індивідуального користування № НОМЕР_1, який встановлено за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до cm. 33 Закону України «Про телекомунікації», пп. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року за № 720) абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Оскільки відповідач за період з серпня 2007 року по грудень 2007 року включно користувався послугами електрозв'язку та здійснював телефонні переговори і не оплатив їх вартості, то з 03.01.2008 року надання йому послуг телефонного зв 'язку було припинено. Але, оскільки і після цього відповідач існуючий борг не сплатив, то 03.01.2008 року телефонний номер було скасовано у відповідності з п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Таким чином, суд, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись cm. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», пп. 32, 33, 40, 97, 164 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених КАТУ від 09.08.2005 року № 720, ст.ст. 88, 208, 209, 212-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру заборгованість за послуги електрозв 'язку в сумі 148 грн. 68 коп., державне мито 51 грн. 00 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього стягнути 229 грн. 68 коп., перерахувавши їх на п\р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910 отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство „ Укртелеком " в особі Інформаційно-розрахункового центру: 02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1,

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії в письмовій формі до Святошинського районного суду м. Києва.