Приговор № 89199839, 13.05.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19030/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря – Жупник Ю. В.

з участю прокурора – Загурської С. Г.

з участю обвинуваченого – ОСОБА_1

з участю захисника обвинуваченого – Супрун А. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12017220480003607 від 19.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та психотропну речовину - амфетамін, які почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

18.07.2017 року в проміжок часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 25 хв., діючи на підставі ухвали судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. від 05.07.2017 року по кримінальному провадженні №12016220000000830 у квартирі АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено в одній із кімнат вказаної квартири: 7 скляних предметів, схожих на лампочки з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні, котра відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1434 від 17.10.2017 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої складає 0,1986 г.; 1 полімерний пакет з фіксатором, всередині якого містилась комкоподібна речовина світло-коричневого кольору, котра відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1435 від 11.09.2017 містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого склала 0,6811 грам; 1 полімерний пакет з фіксатором, всередині якого містилась порошкоподібна речовина сіро-білого кольору, котра відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1435 від 11.09.2017 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої складає 0,6572 г. та 1 полімерний пакет з фіксатором, всередині якого містилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, котра відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1435 від 11.09.2017 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої складає 0,1057 г.

Вилучені психотропні речовини ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, пояснивши, що доповнити йому нічого.

Суд зі згоди прокурора, захисника, обвинуваченого, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, не оспорює їх, і не наполягає на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії зачастиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь важкості вчиненого злочину, який у відповідності із статтею 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом`якшує відповідальність, ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обставин, що обтяжує відповідальність, ОСОБА_1 судом не виявлено.

Відповідно до частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.

Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз по кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України (код доходів 24060300, р/р НОМЕР_1 , код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу: держава) вартість проведених під час досудового слідства судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1435 від 11.09.2017 року у розмірі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 52 коп. та №1434 від 17.10.2017 року у розмірі 2974 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп., а всього стягнути 5353 (п`ять тисяч триста п`ятдесят три) грн. 92 коп.

Речовий доказ – полімерний пакет «1591541 Експертна служба МВС України, висновок експерта №1434 від 17.10.2017 року», а також пакет блакитного кольору, виготовлений з прозорого полімерного матеріалу «Харківський НДЕКЦ №10, експертиза №1435 від 11.09.2017 року», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція №5509 від 25.09.2017 року та квитанція №5738 від 01.11.2017 року) – після набрання вироком законної сили – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: