№ 89199248, 28.04.2020, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/299/20

провадження №3/457/176/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицького управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ДЗ «ДССС «Джерело», громадянки України, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 241828 від 03.03.2020 року ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання по ПДВ, акт № 97/53.04/01981951 від 19.02.2020 року по терміну сплати 30.01.2020 року (фактично сплачено 31.01.2020 року), чим порушила п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Правопорушниця не з`явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, а також пояснила, що 31.01.2020 року протерміноване податкове зобов`язання було сплачено. Водночас, шкоди ні державі, ні будь-кому іншому не завдано, тому просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі № 104 від 03.03.2020 року, актом про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету № 97/53.04/01981951 від 19.02.2020 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДЗ «ДССС «Джерело», несвоєчасно подала платіжне доручення щодо сплати суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, її щире розкаяння, те, що вона перший раз притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що наявні підстави вважати, що вчинене нею правопорушення є малозначним. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі щодо неї - закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук