№ 89195800, 07.05.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1248/20

провадження №: 3/398/609/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

встановив:

22 квітня 2020 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Олександрія у с. Марто-Іванівка по вул. Самохвалова, керував транспортним засобом мотоцкл МТ-10-36, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови, (млява мова), не чітка координація рухів, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій в присутності двох свідків у встановленому законом порядку від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився на спеціальний пристір алкотестер “Драгер” або в медичеій установі. Водій від керування відсторонений. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22 квітня 2020 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Олександрія у с. Марто-Іванівка по вул. Самохвалова, керував транспортним засобом мотоцкл МТ-10-36, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги, де скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим спричинив матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

7 травня 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено постанову про об`єднання в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної віждповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначених вище правопорушень визнав. Також зазначив, що матеріальні збитки, які були завдані ним, внаслідок пошкодження паркану, він відшкодував шляхом самостійного відновлення паркану..

Враховуючи визнавальні показання ОСОБА_1 та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107373 від 22.04.2020 р.,протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 055105 від 22.04.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , схемою місця ДТП від 22.04.2020 р., диском з відеозаписом, на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 здійснити проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків.

При призначенні покарання суд керується ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи санкції ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення, покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300, № рахунку UA818999980000031117149011001, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»,назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача UA798999980000031211256026001.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня вручення правопорушнику копії постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Володимир Володимирович Орловський