Постановление суда № 89195306, 12.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6932/19

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 травня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа – Друга Покровська державна нотаріальна контора, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування запису її державної реєстрації, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АПК-Інвест», в якому позивач просить визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 11 березня 2010 року, зареєстрованого за № 041015700108 від 11 березня 2010 року на земельну ділянку площею 6,9000 га з кадастровим номером 1422484400:12:000:0014, укладену 01 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» недійсною та скасувати запис № 5265854 від 02 липня 2016 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 6,9000 га з кадастровим номером 1422484400:12:000:0014, яке виникло на підставі додаткової угоди від 01 квітня 2016 року до договору оренди землі від 11 березня 2010 рок, зареєстрованого за № 041015700108 від 11 березня 2010 року, укладеної між ОСОБА_1 ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ».

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 рокуу справі було призначено почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

07 травня 2020 року до суду на виконання ухвали від 19 грудня 2019 року з Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуто,вважаю за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АПК-Інвест» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування запису її державної реєстрації поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа – Друга Покровська державна нотаріальна контора, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування запису її державної реєстрації.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 22 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: