Постановление суда № 89194282, 12.05.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2/225/196/2020

225/8180/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

12 травня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 399522,97 грн. та судовий збір в сумі 5992,84 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу слуханням відкласти на іншу дату через оголошений на території України карантин. Також раніше, 27.02.20 надав відзив на позовну заяву.

Суд неодноразово відкладав через карантин проведення підготовчого засідання 31.03.20, 09.04.20, 28.04.20. При цьому суд кожного разу роз`яснював учасникам можливість взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Попри неодноразові відкладення підготовчого засідання учасники не надали суду нових заяв по суті спору чи нових доказів. Відповідачі жодних клопотань щодо вирішення питань, передбачених ст.197 ЦПК України не надали.

При цьому, учасники, подаючи заяви про відкладення засідання через неможливість прибути під час карантину у м.Торецьк, жодного разу не скористались рекомендаціями суду про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, навіть не подавали заяв з цього питання.

Беручи до уваги викладене, суд не знаходить підстав для чергового відкладення підготовчого засідання, оскільки подання таких заяв має ознаки затягування розгляду справи.

В порядку підготовчого провадження суд провів передбачені ст.197 ЦПК України дії.

У відзиві відповідач ОСОБА_1 заявив в порядку ст.84 ЦПК України витребувати у позивача оригінал кредитного договору та договору поруки, ставлячи під сумнів їх наявність у позивача.

Оскільки позивачем із позовною заявою було надано копії вказаних документів, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Водночас, згідно ч.6 ст.95 ЦПК, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки відповідач ставить під сумнів відповідність копії, в порядку ч.6 ст.95 ЦПК суд зобов`язує позивача надати у судове засідання оригінали кредитного договору та договору поруки.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного вище, і враховуючи, що по справі відповідно до ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до розгляду по суті, про що повідомити учасників справи в передбаченому законодавством порядку.

Керуючись ст.ст.95, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.05.2020 року 08.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби,4).

Зобов`язати позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» надати в судове засідання оригінали кредитного договору №2203/175-312 від 20.05.2013 року та договору поруки №312/175-1 від 20.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Качаленко