Постановление суда № 89192657, 13.05.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1705/20

Провадж. 2/202/1221/2020

УХВАЛА

про призначення експертизи

13 травня 2020 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді-Бельченко Л.А.

при секретарі- Ситника С.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відпровідача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Савченко С.А., просив суд призначити у справі судово – почеркознавчу експертизу для з`ясування питання, чи виконаний підпис у заяві про звільнення від 21.02.2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою, а також чи виконаний рукописний текст у документі – заява про звільнення від 21.02.2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Дане клопотання представник позивача обгрунтувує тим, що заяву про звільнення ОСОБА_1 не подавала.

Дану заяву підтримала позивач.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив вирішити питання на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що позивач оспорює звільнення з роботи саме з тих підстав, що вона не подавала заяву ТОВ «Вест Петрол Маркет» про звільнення, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово - почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Савченка С.А., задовольнити.

Призначити по справі судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у заяві про звільнення від 21.02.2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний рукописний текст у документі – заява про звільнення від 21.02.2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручитиДніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 202/1705/20

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.