№ 8918433, 06.02.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа №3-1538/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

6 лютого 2009 року Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Малинников О.Ф. розглянув матеріали, які надійшли від Державної Податкової Адміністрації України Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця Одеської області, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює директором ТОВ „Новал, , , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164 КУпАП суд -

встановив:

19 січня 2009 року головним державним податковим ревізор -інспектором під час проведення перевірки кафе, яке належить ТОВ „Новал, , (ЄДРПОУ 32304242) юридична адреса: місто Київ, вул. Горького, 90-92 встановлено, що ОСОБА_1 18 грудня 2008 року о 14 год. 40 хв. в кафе по вул. Дегтярівська, 7 в місті Києві, що належить ТОВ „Новал, , порушив встановлений законом . порядок здійснення розрахунків в сфері господарської діяльності, а саме було виявлено проведення торгівельної діяльності без придбання відповідного торгового патента згідно акта (довідки) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 18 грудня 2008 року № 1739/26/59/23/32304242, в зв'язку з чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, в якій зазначено, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про день, час, місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв з приводу участі у розгляді адміністративної справи до суду не надав.

Його вина у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3-1538\09, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 711909 від 19 січня 2009 року та актом ( довідкою) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 18 грудня 2008 року № 1739/26/59/23/32304242.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, з накладенням санкції в межах цього закону.

Керуючись ст. 38 та ч.1 ст. 164 КУпАП суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Одеської області, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює директором ТОВ „Новал, , , проживає за адресою: АДРЕСА_1 а визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок гривень).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.