Постановление суда № 89182939, 12.05.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

12 травня 2020 року справа № 923/336/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", с. Княжичі, Київська область

до відповідача: Фермерського господарства "Аміна-Юг", с. Князе-Григорівка, Великолепетиський район, Херсонська область

про стягнення заборгованості в сумі 2 629 381,46 грн.

представники сторін не з`явились

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН" до Фермерського господарства "АМІНА-ЮГ" про стягнення заборгованості у розмірі 2 629 381,46 грн., з яких 1 937 261,19 грн. - розмір основної заборгованості з оплати товару, 295 436,25 грн. - 48% річних станом на 26.02.2020 у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання з оплати товару, 228 791,01 грн. - як плата станом на 26.02.2020 за користуванням товарним кредитом у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання з оплати товару, 167 893,01 грн. - пеня станом на 26.02.2020 у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання з оплати товару відповідно до договору поставки № 1347/19/167 від 17.01.2019 та укладеними до нього додатками № 1347/19/167/ від 20.02.2019, № 1347/19/ від 21.01.2019, № 1347/19/167/ від 04.07.2019, № 1347/19/167/ від 22.07.2019, № 1347/19/167/ від 22.07.2019, № 1347/19/167/ від 08.08.2019, №1347/19/167/ від 13.08.2019, № 1347/19/167/ від 21.08.2019, № 1347/19/167/ від 13.09.2019, № 1347/19/167/ від 26.09.2019.

Ухвалою суду від 13.04.2020 підготовче засідання по справі призначено на 12.05.2020.

12.05.2020 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

12.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання на іншу дату та надання додаткового строку для підготовки та подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що ФГ «Аміна-ЮГ» не мало можливості скористатися послугами фахової правової допомоги та підготувати відзив на позов та підготуватися до підготовчого судового засідання.

Клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву є заявою з процесуальних питань.

Частиною 2, 3 ст.119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що 02.04.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року щодо внесення зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема визначено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд враховує приписи ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження,подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд задовольняє зазначене клопотання.

Розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що мета підготовчого засідання не досягнута, питання, передбачені ст.182 ГПК України, в судовому засіданні 12.05.2020 не можуть бути вирішені, а відтак є підстави для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 119, 177, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання ФГ «Аміна-ЮГ» про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити процесуальний строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву до 26.05.2020

3. Відкласти підготовче засідання на 02 червня 2020 року о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3 (другий поверх).

4. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, б.44Б, зал № 16) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" в приміщенні суду 02.06.2020 о 09год. 30хв.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Господарському суду міста Києва до відома.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя В.П.Ярошенко