Постановление суда № 89182443, 12.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2020р. Справа № 914/1409/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б. , розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури, м. Буськ, в інтересах

позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), м. Київ

в особі: Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове», с. Лугове Бродівський район

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування в розмірі 13 929,72 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.- прокурор

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури, м. Буськ, в інтересах позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), м. Київ, в особі: Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, м. Львів, до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове», с. Лугове Бродівський район, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування в розмірі 13 929,72 грн.

Ухвалою від 23.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1409/19, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; зупинено провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

16.04.2020 року від Радехівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки текст постанови від 26.06.2019 року у справі №587/430/16-ц оприлюднено на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень", відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 12.05.2020р.

У підготовче судове засідання прокурор явкузабезпечив.

Позивач та відповідач в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу – до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У зв`язку із передачею справи № 912/2385/18 за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп», Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів, на розгляд Великої Палати через наявність виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, провадження у справі № 914/1805/19 необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 914/1409/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 229, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/1409/19 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 912/2385/18.

2. Учасникам справи повідомити Господарський суд Львівської області про результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №912/2385/18.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Горецька З. В.