Постановление суда № 89181176, 08.05.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6745/19

Провадження № 2/333/647/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, матеріали цивільної справи № 333/6745/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13 805 коп. 71 коп. за кредитним договором № б/н від 07.02.2011 року, укладеним між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2 , з підстав невиконання позичальником умов договору.

02.03.2020 року під час розгляду справи представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, в якому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, просить суд витребувати у реєструючих органів державної влади та державних реєстрів документи або будь-які відомості щодо наявності у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , будь-якого рухомого або нерухомого майна, включаючи звернення до ОП «ЗМБТІ», а також із встановленням форми власності та власника квартири АДРЕСА_1 , де проживала та була зареєстрована померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин належить задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів –задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР (69000, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36) інформаційну довідку з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, про те чи належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час життя мешкала за адресою: АДРЕСА_2 ), нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) відомості про те, хто є власником нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 . А також, відомості про те, чи належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , будь яке нерухоме майно, якщо так, то яке саме.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57), відомості про те, чи належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час життя мешкала за адресою: АДРЕСА_2 ) будь які транспортні засоби, якщо так, то які саме, та хто успадкував їх після померлої.

Витребувані документи надати суду в строк до 08.06.2020 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена та підписана 08.05.2020 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.