Постановление суда № 89180992, 12.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12388/18

н/п 2/766/1065/20

УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження

12.05.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 02.07.2018р. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки на частину нежитлових будівель загальною площею 238,8 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07.06.2006р. в загальній сумі 159 965,29 доларів США .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 року у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_2 справа № 766/12388/18 надійшла до провадження судді Войцеховської Я.В.

12.05.2020р. з канцелярії суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця реєстрації відповідача.

Відповідно ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За викладених обставин суддя вважає за необхідне прийняти до провадження вказану цивільну справу та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Слід звернути увагу на те, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), продовжені процесуальні строки в тому числі на подання відзиву та відповіді на відзив на строк дії такого карантину (Розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 175-187, 258-261 ЦПК України, Розділом XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання на 15.06.2020 року о 13-50 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, зал.504).

Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду письмовий відзив на позов з доказами про його відправлення позивачу, а також інші докази на підтвердження своєї правової позиції.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.( ч.2,3 ст. 49 ЦПК України)

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у статтях 36,37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам згідно ст.201 ЦПК України, право на врегулювання спору за участю судді за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 83-84, 178-181 ЦПК України, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська