Постановление суда № 89177805, 12.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-1258/10

провадження № 6/753/519/20

У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

"12" травня 2020 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» про заміну сторони її правонаступником за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2010 у справі № 2- 1258/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 08.07.2020 рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Садове , Баришівського району, Київської області , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № НОМЕР_1 в філії АТ «Укрсиббанк» Київське регіональне управління, МФО 300733, код ЄДРПОУ 21665979 ) заборгованість за договором споживчого кредиту від 08.05.2007 року в розмірі 101573 ( сто одна тисяча п`ятсот сімдесят три) долари США 50 центів , що на день ухвалення рішення складає 803161 ( вісімсот три тисячі сто шістдесят одну) грн. 98 коп. та 1820 ( одну тисячу вісімсот двадцять) грн. судових витрат. Рішення суду звернуто до примусового виконання. На підставі договору факторингу №1 від 12.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» передало право вимоги за зазначеним вище кредитним договором № 11152222000 від 08.05.2007 року на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». Таким чином, права вимоги за договором факторингу перейшло до ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Представник заявника подав заяву про розгляд вище вказано заяви у його відсутність. Повністю підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що 08.07.2020 рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Садове , Баришівського району, Київської області , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № НОМЕР_1 в філії АТ «Укрсиббанк» Київське регіональне управління, МФО 300733, код ЄДРПОУ 21665979 ) заборгованість за договором споживчого кредиту від 08.05.2007 року в розмірі 101573 ( сто одна тисяча п`ятсот сімдесят три) долари США 50 центів , що на день ухвалення рішення складає 803161 ( вісімсот три тисячі сто шістдесят одну) грн. 98 коп. та 1820 ( одну тисячу вісімсот двадцять) грн. судових витрат. Рішення суду звернуто до примусового виконання.

На підставі договору факторингу №1 від 12.12.2011 ПАТ «Укрсиббанк» передало право вимоги за зазначеним вище кредитним договором № 11152222000 від 08.05.2007 року на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». Таким чином, права вимоги за договором факторингу перейшло до ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ».

Факт переходу права вимоги до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» по кредитному договору № № 11152222000 від 08.05.2007, по якому боржником є ОСОБА_3 , підтверджується також випискою з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На даний час рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2010 набрало законної сили та підлягає виконанню, боржником не було повністю погашено суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки, між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».було укладено договір факторингу №1 від 12.12.2011, суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» про заміну сторони її правонаступником за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2010 у справі № 2- 1258/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Допустити заміну стягувача: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект»у цивільній справі № 2- 1258/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2020

Суддя: Комаревцева Л.В.