Постановление суда № 89176379, 30.04.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6539/20

Провадження № 2-н/643/1747/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020

30 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

27.04.2020 у провадження Московського районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2020 вищевказана заява задоволена, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , що зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4609 (чотири тисячі шістсот дев`ять) грн 04 коп., за період з 01.10.2018 по 01.04.2020, та судовий збір в сумі 210,20 грн.

Разом з цим, судом при винесенні вищевказаного судового наказу допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду одного з боржників, а саме ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Виправити в резолютивній частині судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 – допущену описку.

Вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 як «РНОКПП – не відомий».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова