№ 89175760, 12.05.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/571/20

Провадження № 3/617/278/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, інд. номер НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22 березня 2020 року о 23 год. 00 хв., за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 22 березня 2020 року о 23 год. 00 хв. за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою у бік своєї матері, на вимогу поліцейського ОСОБА_3 припинити порушення, не відреагував та почав погрожувати йому ї чіплятися за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії АПР18 № 614970 від 23 березня 2020 року та серії АПР18 № 614969 від 23 березня 2020 року, поясненнями правопорушника даними в суді та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив строго не наказувати.

Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин обтяжуючих відповідальність за скоєне.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 185, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -