Постановление суда № 89175059, 08.05.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1939/20

Провадження № 2/661/604/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 травня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,розглянувши матеріали цивільної справи №661/1939/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат – Крамський Данило Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат – Крамський Д.О., звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1548, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 21 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 20530,81 грн.

Проте позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 175, ч. 6 ст. 177 ЦПК України, оскільки:

по-перше, не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – відповідача;

по-друге, до позовної заяви не додано копії оспорюваного виконавчого документу та не зазначено поважність причин неможливості надання такого доказу.

Крім того, в супереч ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тоді як відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 грн.) Реквізити для оплати судового збору за подання позовної заяви до Новокаховського міського суду: Отримувач коштів УК у м Нов Ках/ОТГ м Нов Ках/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA078999980313131206000021405, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новокаховський міський суд Херсонської області (назва суду, де розглядається справа).

При цьому, посилання представника позивача на Закон України «Про захист прав споживача», як на підставі звільнення від сплати судового збору, суд до уваги не приймає, за необґрунтованістю, оскільки з позовної заяви вбачається, що спір виник з договірних правовідносин, а інших підстав звільнення позивача від сплати судового збору не наведено.

Так, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десяти днів з дня вручення ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

При цьому, роз`яснити позивачу, що строк залишення позовної заяви без руху продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна