Решение № 891740, 19.07.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" липня 2007 р.

Справа № 4/157-07-4295

Позивач: ВАТ “Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” в особі Центра технічної експлуатації первинної мережі № 11 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком”

Відповідач: Військова частина А-1283

про стягнення 34577,26 грн.

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Єлістратов К.Ю. по довіреності; Гафнер О.М по довіреності

Від відповідача: Готовкіна І.Г. по довіреності

СУТЬ СПОРУ: ВАТ “Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” в особі Центра технічної експлуатації первинної мережі № 11 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 34577,26 грн., з яких основний борг 32347,27 грн., пеня- 1463,17 грн., 3% річних –231грн. та індекс інфляції у сумі 536,81грн..

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у поясненнях.

Позивач надав клопотання по збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 39321,35 грн., з яких основний борг 34804,38 грн., пеня - 2550,97 грн., 3% річних –402,77грн. та індекс інфляції у сумі 1563,23грн..

По справі оголошувалась перерва з 16.07.07р. до 19.07.07р..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ “Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” та Військовою частиною А-1283 укладено договір № 2917-33 від 22.12.2006р. про оренду нерухомого майна товариства.

Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору позивач передає, а відповідач бере у строкове платне користування частину нерухомого майна.

Орендар відповідно до п. 6.1.3 зобов”язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені вищевказаним договором.

Позивач свої зобов”язання, згідно з умовами договору, виконує вчасно та у повному обсязі

Однак, в порушення умов вищевказаного договору відповідач у період з 01.12.06р. по 30.04.07р.. не виконав оплату вартості наданих послуг, що привело до виникнення заборгованості в сумі 34577,26 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 1463,17 грн. пені, 3% річних –231грн. та індекс інфляції у сумі 536,81грн..

Відповідно до ст.. 22 ГПК України позивач надав клопотання по збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 39321,35 грн., з яких основний борг 34804,38 грн., пеня - 2550,97 грн., 3% річних –402,77грн. та індекс інфляції у сумі 1563,23грн., в зв”язку з тим, що військова частина А-1283 продовжує користуватися нерухомим майном та не сплачувати за виставленими рахунками заборгованість, яка станом на 01.07.07р. збільшилась.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі слідуючього:

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 34804,38 грн. заборгованості за оренду нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з відповідача 3% річних від простроченої суми, що складає 402,77грн. та індекс інфляції в сумі 1563,23грн..

Що стосується стягнення пені то згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

За розрахунком позивача пеня складає 2550,97 грн.

Відповідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

А тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 550,97 грн., в зв”язку з тим, що відповідач є державною установою та фінансується з державного бюджету.

Заперечення відповідача викладенні у поясненнях судом до уваги не приймаються, т.я. відповідачем не надано до суду доказів звернення до позивача про укладання додаткової угоди.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 34804,38 грн. - основна заборгованість, пені в сумі 550,97 грн., 3% річних в сумі 402,77грн. та індексу інфляції в сумі 1563,23грн

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526,625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А-1283 код 22994917 (м. Одеса, Штабний провулок, 1) на користь Центра технічної експлуатації первинної мережі № 11 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” (м. Одеса, сел. Шевченко, 37-а лінія, буд. 46) код 16479714 суму основного боргу 34804,38 грн., пені в сумі 550,97 грн., 3% річних в сумі 402,77грн. та індексу інфляції в сумі 1563,23грн., державне мито в сумі 369,61 грн. та витрати по сплаті ІТЗ в сумі 110,92 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня

його прийняття.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя