Решение № 891732, 10.07.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2007 р.

Справа № 13/139.

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Канцоптторг"

до Відкрите акціонерне товариство "Новоселицька харчосмакова фабрика"

про стягнення заборгованості - 4274,37грн.

Суддя Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача не з’явився.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

товариство з обмеженою відповідальністю ”Канцоптторг” м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства “Новоселицька харчосмакова фабрика” м. Новоселиця Чернівецька область, про стягнення боргу в розмірі 4274,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, відповідачем не в повному об’ємі проведено оплату за отриманий згідно договору купівлі-продажу товар, а тому з нього слід стягнути заборгованість в розмірі 4274,37 грн., в тому числі основний борг в сумі 3020,05 грн. та пеню в розмірі 1254,32 грн.

12.06.2007 р. позивач звернувся з заявою про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з відповідача борг в сумі 3020,05 грн. та пеню в розмірі 589,53 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2007 р. розгляд справи був відкладений в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами наданими позивачем.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу укладеного між сторонами за № 16 від 27.10.2005 р. товариство з обмеженою відповідальністю ”Канцоптторг” поставило, а відкрите акціонерне товариство “Новоселицька харчосмакова фабрика” прийняло товар на загальну суму 4020,05 грн., що підтверджується накладною № ЛФ-0003706/1 від 27.10.2005 р. та довіреністю на одержання товарно-матеріальних цінностей серії ЯКВ № 361515 від 27.10.2005 р.

Згідно п. 5.2 зазначеного Договору умови платежів за отриманий товар вказуються в специфікаціях.

Пунктом 3 Специфікації № 1 до договору від 27.10.2005 р. передбачено, розрахунки за поставлений товар, здійснюються протягом 30 днів з моменту відвантаження товару.

Проте, відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань згідно договору за отриманий товар розрахувався лише частково, перерахувавши 17.10.2006 р. на рахунок позивача 1000 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалось вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати отриманого товару, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 3020,05 грн.

Крім того, позивачем правомірно нарахована пеня з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що з розрахунку складає 589,53 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 526 Цивільного Кодексу України, статтями ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Новоселицька харчосмакова фабрика” вул. Леніна, 93 м. Новоселиця Чернівецька область (п/р 26008932051340 в обласній дирекції АКБ “Укрсоцбанк” м. Чернівці, МФО 356011) код ЄДРПОУ 00380913 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Канцоптторг” вул. Московська, 12 м. Дніпропетровськ (п/р 26006301050001 у ФАК “Південний” в м. Дніпропетровську МФО 306458) код ЄДРПОУ 31035295 1борг в сумі 3020,05 грн., 589,53 пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя .