Постановление суда № 89172939, 09.05.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа №133/1226/20

провадження №1-кс/133/483/20

УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.05.20 року

Слідчий суддя Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю прокурора Козуба А.В.

слідчого Павлівського А.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника підозрюваного адвокат Пилипчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Павлівського А.В. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000638 від 12.08.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Козятин, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого на посаді приймальника товару в магазині «ЕВА – 2157» ТОВ «РУШ», не одруженого, раніше не судимого, не депутата,

підозрюваного за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Павлівський А.В. звернувся в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимогу ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку психотропних речовин обіг яких обмежено», на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, 17 жовтня 2019 року близько 13 години 40 хвилин, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою домовленістю з покупцем по мобільному телефону, вийшов з свого місця роботи, а саме: магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_3 Козятин АДРЕСА_4 . В. АДРЕСА_5 та зайшов за магазин «Тала вода», який розташований на ринку «Хлібодар» навпроти магазину «Єва», де незаконно збув особі під зміненими анкетними даними, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше приготовлений поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, за гроші в сумі 100 гривень (одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером: СИ 8768395).

Відповідно до висновку експерта, порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 , містить психотропну речовину - амфетамін який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В порошкоподібній речовині, масою 0,1612 г., маса амфетаміну становить 0,0889 г.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України – незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Окрім, цього ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимогу ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку психотропних речовин обіг яких обмежено», на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, 07 травня 2020 року близько 16 години 20 хвилин, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою домовленістю з покупцем по мобільному телефону, вийшов з свого місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_6 , незаконно збув особі під зміненими анкетними даними, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше приготовлений поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, за гроші в сумі 200 гривень (одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером: УИ3279967 та одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером: УЛ 6334492).

Таким чином ОСОБА_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення начальником Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури об`єднано в одне кримінальне провадження за № 12019020170000638 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

07.05.2020 року о 16 годині 41 хвилин ОСОБА_1 затриманий, на підставі п. 2 ч. 1ст. 208 КПК України. 08.05.2020 останньому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання ОСОБА_1 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ; протоколами допитів свідка ОСОБА_3 ; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколами проведення контролю за вчиненням у формі оперативної закупівлі. ; протоколами огляду та помітки грошових купюр. ; протоколами огляду покупця. ; протоколами огляду транспортного засобу. ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , вчинив тяжкі злочини, за один з яких відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України санкція статті передбачає покарання у виді позбавленням волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному правопорушенні, перешкоджати кримінальному провадженні вншим чином , а також вчиняти нові подібні злочини..

Зокрема, наявність даних ризиків підтверджується зібраними в ході досудового розслідування відомостями та даними.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, сторона обвинувачення вважає такі дії є цілком вірогідними, беручи до уваги те, що підозрюваний обізнаний із усіма обмеженнями, які в собі несе такий вид покарання, а також строк покарання, яке загрожує підозрюваному, розуміючи невідворотність покарання у разі визнання його винуватим в інкримінованих злочинах (за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна), який відповідно до класифікації злочинів, передбачених ст.12 КК України є тяжким злочином.

Тому, співставлення можливих негативних для підозрюваного наслідків, з засудженням до покарання у виді позбавлення волі у найближчій перспективі доводять, що цей ризик є достатньо високим.

Крім того, є достатньо високим ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_1 , може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даних кримінальних правопорушеннях, перешкоджати кримінальному провадженні, а також вчиняти нові подібні злочини. Крім того, будь-яких перешкод за віком чи станом здоров`я для тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою, не має.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 не буде ефективним і не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і підтвердили обставини, вказані в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 винуватим себе у предявленій підозрі визнає частково. Просив не обирати запобіжний захід тримання під вартою.

Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м`якший запобіжний захід, оскільки прокурором не доведено ризиків, які б давали підстави для обрання самого суворого запобіжного заходу ОСОБА_1 . Останній має постійне місце проживання та роботи, по місцю роботи та навчання у школі характеризується позитивно, має міцні соціальні звязки.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника підозрюваного і дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною пятою статті 176 цього Кодексу.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020170000638 від 12.08.2019, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування, які зазначені вище., а також містяться у матеріалах кримінального провадження.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, здійснював свою незаконну діяльність, пов`язану із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин упродовж 2019 року по час затримання, продовжував свої злочинні дії з метою особистого збагачення, що дає достатні підстави вважати про його підвищену соціальну небезпечність, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, будь-яких перешкод за віком чи станом здоров`я для тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою, не має.

Суд вважає доцільним застосувати запобіжний захід тримання під вартою, виходячи з того, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Суд враховує, що при розгляді клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів п. 80 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Марченко проти України».

Враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі восьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зумовити його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. 176-178,183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити частково.

.Клопотання адвоката про обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного діє протягом шестидесяти днів з моменту його затримання, а саме: з 07.05.2020 року по 05.07.2020 року включно.

Призначити заставу в розмірі 162160 (сто шістдесят дві тисячі сто шістдесят) гривень 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152; банк отримувача ДКСУ, м. Київ, ГУДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача (МФО) 820172 ; рахунок отримувача UA688201720355219002000000401, призначення платежу: запобіжний захід- застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1)

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати покладені на ньогообов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави,та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язок у разі внесення застави прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового слідства та суду; не залишати без дозволу слідчого чи суду місце проживання - АДРЕСА_2 , в період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв наступного дня повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та навчання, носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на працівників Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя - В.А. Воронюк