Постановление суда № 89171551, 12.05.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.05.2020

Провадження № 2/389/250/20

ЄУН 389/1185/20

У Х В А Л А

12 травня 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенком Є.М. 24 вересня 2019 року та зареєстрований в реєстрі за №7682 щодо звернення стягнення з неї грошових коштів в сумі 5487 грн. 23 коп.; скасувати постанову від 20 листопада 2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП №60663238, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським О.В. при примусовому виконанні вказаного виконавчого напису.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що за подання даної позовної заяви їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі більш ніж 840 грн. 80 коп. Вказана сума для неї є дуже великою, оскільки вона є пенсіонером і в разі сплати суми судового збору буде позбавлена можливості оплатити комунальні послуги, залишиться без їжі, ліків та одягу. На підтвердження зазначених обставин надала довідку про доходи, з якої вбачається, що вона є пенсіонером, перебуває на обліку і отримує пенсію за віком, сума якої в квітні місяці 2020 року склала 2638 грн. Інших доказів на обгрунтування свого майнового стану остання не надала. З матеріалів позовної заяви вбачається, що останній надається безоплатна правова допомога .

Відповідно до ч.2 ст.133ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене узгоджується з положенням ст.136 ЦПК України.

Подана позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, за кожну з яких позивачем у силу положень Закону України «Про судовий збір» повинно бути сплачено по 840 грн. 80 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто всього 1681 грн. 60 коп.

Враховуючи майновий стан позивача, докази надані на підтвердження обставин, зазначених нею у відповідному клопотанні, не знаходячи підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, разом з цим з метою уникнення перешкоджанню у доступі до правосуддя, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст.133,136, 260,261 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу – ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення в цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Берднікова