Постановление суда № 89169405, 12.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14466/19

Провадження № 2-др/522/31/20

У Х В А Л А

12 травня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі заявою ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 08 травня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі заявою ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 12.05.2020 року.

Дослідивши зміст та оформлення заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає за можливе застосувати положення статей 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

Згідно п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Усупереч вказаним вимогам законодавства у заяві відсутні відомості щодо всіх учасників процесу та представників.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, заявником не долучено до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін у справі.

Зазначений недолік є підставою для залишення позову без руху та для надання заявнику строку для його виправлення.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі заявою ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви на протязі семи днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі