Постановление суда № 89168785, 04.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/29889/19

Провадження № 2-во/947/101/20

УХВАЛА

04.05.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача – управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про захист права власності та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинно збудоване майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа № 947/29889/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача – управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про захист права власності та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинно збудоване майно.

24.04.2020 року у цивільній справі № 947/29889/19 було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

30.04.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2020 року

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 24.04.2020 року у цивільній справі № 947/29889/19 було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2020 року допущено описку, в тексті ухвали вказано прізвище відповідача - ОСОБА_3 , замість правильного – ОСОБА_4 .

За викладених обставин суд дійшов висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2020 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2020 року у цивільній справі № 947/29889/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача – управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про захист права власності та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинно збудоване майно вказати правильно прізвище відповідача – ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.