Решение № 8916690, 12.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-744/10

номер стат. звіту 26

код суду - 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

з участю представника позивача Касинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № К071-06/Ф від 26.10.2006 року відповідачу ОСОБА_2, було надано кредит в сумі 10000,00 доларів США, відповідно до умов даного кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати частину кредиту та відсотки та комісію в період по 25 число кожного місяця, з кінцем терміном погашення 26 жовтня 2009 року, але на сьогоднішній день відповідач не погасив заборгованість по кредиту.

Станом на 28.12.2009 року прострочена заборгованість ОСОБА_2 згідно довідки розрахунку становить 14404,34 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.12.2009 року становить 114737,77 гривень, з яких 10000, 00 доларів США заборгованість по основному боргу, 2734,09 доларів США - заборгованість по відсоткам, 1670,25 доларів США - пеня, та 1405,89 гривень заборгованість по комісії за кредитне обслуговування.

Відповідно до п. 1 договору поруки від 26.10.2006 року ОСОБА_3 поручився перед банком за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № К071-06/Ф від 26.10.2006 року.

Згідно п. 4 договору поруки від 26.10.2006 року поручитель, яким виступає ОСОБА_3, та ОСОБА_2 відповідають перед кредитним договором як солідарні боржники.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з наведених підстав і просить його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно кредитного договору № К071-06/Ф від 26.10.2006 року відповідачу ОСОБА_2, було надано кредит в сумі 10000,00 доларів США, відповідно до умов даного кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати частину кредиту та відсотки та комісію в період по 25 число кожного місяця, з кінцем терміном погашення 26 жовтня 2009 року, але на сьогоднішній день відповідач не погасив заборгованість по кредиту.

Станом на 28.12.2009 року прострочена заборгованість ОСОБА_2 складає 116143,66 (сто шістнадцять тисяч сто сорок три гривня шістдесят шість копійок) гривень згідно довідки розрахунку станом на 28.12.2009 року.

Відповідно до п. 1 договору поруки від 26.10.2006 року ОСОБА_3 поручився перед банком за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № К071-06/Ф від 26.10.2006 року.

Згідно п. 4 договору поруки від 26.10.2006 року поручитель, яким виступає ОСОБА_3, та ОСОБА_2 відповідають перед кредитним договором як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1216,73 судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 солідарно в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № К071-06/Ф від 26.10.2006 року у розмірі 116143,66 (сто шістнадцять тисяч сто сорок три гривня шістдесят шість копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 солідарно в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 1216,73 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий підпис В.М. Довжанин

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-744/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду В.М. Довжанин