Постановление суда № 89164719, 08.05.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/571/17

УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2017 року.

Статтею 444 ЦПК України передбачена можливість сторін звернутися до суду із заявою про поворот виконання рішення.

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявник, не додержуючись вказаних вимог, не додав до заяви про поворот виконання рішення докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання рішення.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік