Постановление суда № 89163246, 12.05.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № № 337/1048/20

Провадження № 2-а/337/54/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Філоненка Артема Олеговича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, треті особи : Дніпровська міська рада, ТОВ «ПАРКТ СЕРВІС ГРУППЕ» про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,суд, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Філоненка Артема Олеговича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, треті особи : Дніпровська міська рада, ТОВ «ПАРКТ СЕРВІС ГРУППЕ» про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 04.05.2020 року вказаний адміністративний позов залишено без руху , оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України та надано строк для усунення недоліків, однак в ухвалі суду допущена описка в частині розміру судового збору, який підлягає сплаті, а саме замість 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн., зазначено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

У відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасника справи , чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Тому на думку судді, буде доцільно внести виправлення до мотивувальної частини ухвали судді від 04.05.2020 року й зазначити розмір судового збору який підлягає сплаті - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. 229, 243, 253 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2020 року про залишення позовної зави без руху.

Вважати вірним та читати розмір судового збору який підлягає сплаті - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.А.Ширіна